PCI Express & Ethernet 认证顾问服务

随着AI人工智能的广泛应用,AI人工智能能力需求持续快速成长,因此对高频、高速处理技术的需求也日益迫切;这使得PCI Express和Ethernet技术的重要性日益凸显。

PCI Express& Ethernet 讯号质量测量挑战

随着PCIe & High Speed Ethernet持续提升每个lane的速率,量测难度不只是“频率更高”,而是量测结果更容易受到治具、拓朴、频率架构、等化训练与测试方法本身影响,因此随着新规范的演进困难度与日俱增,检测验证的过程越来越艰巨,各家品牌与厂商大多面临以下“卡关点”:

  • 测量工作量爆量增加
  • 测试范围过大
  • 质量保证受到影响,检测结果不一致
  • 检测设备昂贵,难以负担

PCI Express & Ethernet 认证顾问服务:从模拟到实测的一站式高速讯号验证

针对上述客户常见的 PCI Express & Ethernet 认证痛点,百佳泰可提出专业的解决方案,解决您的各项难题。


Why Allion?

我们拥有完善的测试环境与国际协会同步的技术,以及能缩短开发时程的丰富项目经验,帮助您在各个产品开发关键阶段中,以最低成本达到最佳成效!

产品开发关键阶段–服务项目 (Critical Items)

  • Allion独家潜在风险分析数据库
  • 跨平台问题整合分析
  • 前期潜在风险排除
  • 加速产品上市时程

专业顾问服务:事先帮你的商品进行360°完整规划

无论是新产品的概念草创时期 (Concept),一路到设计开发(Design)、Engineering Verification Test (EVT)、Design Verification Test (DVT)、Production Verification Test (PVT)、Mass Production (MP)等各个阶段,百佳泰提供专业的顾问建议方针与解决方案,协助您减少人力成本、提供验证与开发质量,以最快速度上架高品质的新商品抢占市场商机,达到Faster、Easier、Better的产品上市流程!


专为效率而生:PCI Express & Ethernet 认证顾问服务

我们提供针对高速讯号开发的量测环境与业界标准规格设备,除了让您无需自行采购昂贵仪器外,更能透过专业的测试流程大幅减少人为误差,提升量测精准度。我们的服务能有效降低因品质不一导致的重测风险,确保产品在上市前即符合国际标准,维护品牌的可靠度与市场信任。

认证测试规范与支持范围

PCI-SIG PHY Test Spec

  • Gen4
  • Gen5
  • Gen6

High Speed Ethernet Test Spec

  • 802.3bs/cd
    • 50 ~ 200G – CRx, LAUI-2
    • 50 ~ 400G – GAUI-x
  • 802.3ck
    • 100G, 200G, 400G, 800G – CR, KR, GAUI

业界标准量测设备

PCIe & Ethernet

Keysight UXR0704A

  • 70GHz Bandwidth, 256G sampling arte

Keysight M8040A

  • PAMM4 and NRZ 64 Gbaud

Keysight N1000 series 

  • PAMM4 and NRZ 64 Gbaud

实际服务应用场景与范围

百佳泰以过往丰富案例资料分析,拆解出产品开发生命周期中,核心的关键服务内容如下:

Consulting

  • New Spec and Explanation of CTS
    • Specification Highlight
    • Test Architecture
    • Compliance Requirement
  • Capability & Infrastructure Consulting
    • Lab setup Requirements.
    • Equipment Vendors, Models, Procurements Info.
    • Expertise for Engineer
    • Test Fixture provided

Issue Analysis & Debugging

  • Pre-Compliance Test
    • Before Workshop Certification Event
    • Ensure a Market entry quality
  • Issue Analysis & Debugging Support
    • Issue Analysis
    • Using Expensive instruments to Clarify Problems
    • Provide Possible Root Cause
    • Resolution Suggestion

Time to Market with Quality!百佳泰为您的产品打造成功之路

随着高速处理技术的需求日益迫切,PCI Express 和 Ethernet 认证流程也变得更具挑战性。量测结果容易受到治具、拓朴与测试方法影响,进而导致质量保证受到影响。然而,透过百佳泰的专业顾问服务,能有效降低不确定风险、缩短开发与认证周期,并避免不必要的时间与成本浪费。

百佳泰与国际标准协会建立长期且稳定的合作关系,能协助客户快速媒合合适的测试资源与时程安排。我们拥有专业的工程师团队与高阶的Keysight 量测设备,能提供一站式的解决方案,涵盖从规格培训、电性验证到Debugging 支持,协助客户抢占 AI 与高速运算市场先机。

透过结合顾问辅导、顶级设备资源以及专业分析能力,百佳泰能协助客户更高效率地完成认证流程,加速产品上市时程,应对未来 PCIe 7.0 与 1.6T Ethernet 的发展趋势。

立即填写下方窗体,告诉我们您遇到的任何难题!

需要專業技術支援?立即洽詢百佳泰顧問專家
从您的需求开始让我们协助您推进下一步
High-Speed, High-FrequencyProduct Validation & Ecosystem Consulting
QA Form

联系窗口

QA Form

常见问题 FAQ | PCI Express & Ethernet 认证顾问服务

 PCIe 

Eye Height 很大,为什么 Jitter 还是 Fail?

常见原因:PLL phase noise、REFCLK、SSC、power supply noise、crosstalk、reflection或data-dependent jitter

所有preset都差偏向clock/power;仅特定preset差偏向FIR/ISI/reflection。

BER 一开始 Error Free,几秒后才大量 Error?

常见原因

CDR逐渐失锁、DFE/CTLE adaptation漂移、DUT重新EQ、thermal/power noise、SSC/SKP interaction或进入Recovery。

优先动作

同步记录BER timeline、ED CDR/Sync、LTSSM state、DUT Rx status与温度/电源;重复多次确认失效时间分布。

判读方式

失效时间高度固定常见于state/adaptation事件;时间随stress幅度缩短则较像margin threshold。

出现 Error 后直接 Sync Loss,而不是 BER 缓慢增加?

Sync Loss表示ED pattern synchronization、clock recovery或loopback path已无法维持,严重度高于零星bit error。

常见原因:CDR unlock、DUT离开loopback、LTSSM进Recovery、pattern/SKP处理错误或stress过重。

将所有stress降到最小;监测ED CDR lock与LTSSM;确认pattern、polarity、SKP filtering与loopback mode

已进 Loopback,BER 数秒后 Sync Loss;DM-I Disable 后 Error Free,代表什么?

常见原因:依优先度:DM-I calibration过重、reference plane错误、DM-I与ISI/RJ/SJ组合过重、Rx CTLE/DFE margin不足、adaptation在DM存在时失稳、CDR受zero-crossing jitter影响、DUT进Recovery、return path/reflection放大stress。

当DM sweep跨过某幅度后fail,便可将问题聚焦在DM calibration、Rx differential-noise tolerance、adaptation与return path。

注意:DM Disable Error Free不能直接证明DUT有缺陷;也可能是stress校准或reference plane使实际DM高于规范。

Gen6 三个 Eye 看起来还可以,为什么 SNDR/RLM Fail?

Gen6不能再只用eye opening判断;SNDR评估noise+distortion,RLM评估PAM4 level spacing。

常见原因:SNDR:PAM4 DAC/driver nonlinearity、compression、TX EQ saturation、power noise与clock jitter。RLM:level gain mismatch、driver saturation、不同symbol level loading/impedance差异。

判读方式:单一eye特别小多半先查RLM/level linearity;三眼仍开但SNDR低则偏向noise/distortion。

为什么 Stressed Eye Calibration 每次结果不完全相同?

校准会同时受线缆、连接器、温度、示波器noise floor与各impairment交互作用影响。

常见原因:Cable phase drift、connector repeatability、CTLE设定、noise floor、RJ/SJ/DM-I/CM-I组合与量测平均方式。

 Ethernet 
为什么一开始就量到完全不合理的结果,或软件找不到正确测项?

常见原因:最常见是把总速率当成单一 Lane 速率,选错 PHY/PMD、Lane 数、符号率、Test Mode 或 Pattern。例如同为 400G,可能是 8×50G PAM4,也可能是 4×100G PAM4;两者的规范、Reference Receiver 与限制不同。

为什么输出振幅或 PAM4 Level/RLM 不合格?

常见原因:TX Swing/Termination 设定错误、PAM4 DAC 或 Driver 非线性、P/N 增益不匹配、Driver Saturation、FFE Boost 压缩,或量测点损耗未正确补偿。典型现象是三个 PAM4 Eye 高度明显不均。

某一个 Eye 特别小且随 Swing 增加更严重,通常指向 Level Linearity/Driver Compression,而不是单纯 Random Noise。

为什么眼图看起来仍然开,但 SNDR 仍然 Fail?

常见原因:SNDR 同时把 Noise 与 Distortion 纳入,因此 Eye 看起来有开口并不保证合格。常见来源包含 Driver Nonlinearity、DAC Compression、TX FFE Saturation、Power Supply Noise、Clock Jitter、Crosstalk 与量测系统 Noise Floor。

若降低 Swing 或 FFE Boost 反而改善 SNDR,代表 Distortion/Compression 可能比 Random Noise 更主要;若关闭相邻 Lane 改善,则查 Crosstalk/Power Integrity。

为什么同一条波形在不同 Scope 或不同 Compliance Software 得到不同结果?

Scope Bandwidth、Sample Rate、Record Length、Acquisition Filter、Clock Recovery/CDR、Reference Receiver Filter、CTLE/FFE、Noise Correction 与软件版本不一致。Compliance 量测是『模型化 Reference Receiver』,不是只看原始眼图。

先用同一份 Waveform Offline Analysis;若结果仍不同,差异多半在算法/版本。若 Offline 一致、实时量测不同,则查 Acquisition Path。

为什么 Jitter、Even-Odd Jitter 或 Data-Dependent Jitter 超标?

常见原因:PLL/Reference Clock Phase Noise、Duty-Cycle Distortion、SSC 设定、Power Noise、P/N Rise/Fall 不对称、Package/Channel Reflection、FFE 不当与 Crosstalk 都可能造成。PAM4 Transition 类型更多,对 Timing Asymmetry 更敏感。

所有 Pattern/Preset 都差:偏向 Clock/Power;只在特定 Pattern 或 EQ 变差:偏向 ISI/Reflection/FFE;只在相邻 Lane 活动时变差:偏向 Crosstalk。

为什么内部实验室 Pass,送到客户或第三方实验室却 Fail?

常见差异包括标准/Compliance Software Revision、Scope 校正状态、Cable/Fixture S-parameter、Connector Torque、Reference Plane、Acquisition Setup、温度、DUT Firmware、Pattern 与测试时间。Margin 很小时,微小差异就会翻转 Pass/Fail。

若结果差异落在量测不确定度或接近 Limit,应视为设计 Margin 不足;若差异很大,通常是架构选错、Reference Plane 或软件设定不一致。

官方参考数据 | Technical References & Official Resources

PCIe Ethernet
Anritsu MP1900A Signal Quality Analyzer-R IEEE 802.3ck-2022|100G/200G/400G electrical interfaces
Anritsu PCIe 5.0/6.0 Rx与LEQ测试解决方案 IEEE 802.3df-2024|400G/800G Ethernet
Anritsu DM-I/CM-I Noise Injection 說明 IEEE 802.3df Task Force|400 Gb/s and 800 Gb/s Ethernet
Tektronix PCI Express Transmitter Compliance & Debug Solution Tektronix TekExpress 400G-TXE|IEEE 802.3bs/cd/ck PAM4 TX
Tektronix PCIe 6.0 PHY Validation White Paper Keysight|400G/800G Electrical Transmitter Conformance
Keysight PCIe 6.0 Transmitter Compliance
Keysight PCIe 6.0 Receiver Compliance
PCI-SIG PCIe 5.0 Protocol/Electrical Compliance Q&A
PCI-SIG Transmitter Jitter Requirements at 32.0 GT/s
PCI-SIG PCIe 6.0 FAQ

PCIe
Anritsu MP1900A Signal Quality Analyzer-R
Anritsu PCIe 5.0/6.0 Rx与LEQ测试解决方案
Anritsu DM-I/CM-I Noise Injection 說明
Tektronix PCI Express Transmitter Compliance & Debug Solution
Tektronix PCIe 6.0 PHY Validation White Paper
Keysight PCIe 6.0 Transmitter Compliance
Keysight PCIe 6.0 Receiver Compliance
PCI-SIG PCIe 5.0 Protocol/Electrical Compliance Q&A
PCI-SIG Transmitter Jitter Requirements at 32.0 GT/s
PCI-SIG PCIe 6.0 FAQ
Ethernet
IEEE 802.3ck-2022|100G/200G/400G electrical interfaces
IEEE 802.3df-2024|400G/800G Ethernet
IEEE 802.3df Task Force|400 Gb/s and 800 Gb/s Ethernet
Tektronix TekExpress 400G-TXE|IEEE 802.3bs/cd/ck PAM4 TX
Keysight|400G/800G Electrical Transmitter Conformance