不只多也要快！实测无线路由器在大量联机下的效能表现
无线路由器最在意的衡量指标，不外乎就是速度最快、联机最稳。事实上，这些数据大多只在单一设备测试中所得到的结果。随着无线网络发达，家中越来越多的设备都仰赖无线方式来连接上网；例如支持物联网的家电、在线影音串流的电视及电视盒、透过网络进行对战的游戏主机等。如果与大量设备建立联机，无线路由器的传输能力，是否依旧维持水平，还是会快速下降呢？
本篇挑选了两台家用旗舰级无线路由器做比较，这是一般消费者能简单入手的高性能产品。两台家用都是为支持Wi-Fi 6 (802.11ax)的无线路由器，看看标榜着速度最快的旗舰级家用路由器各自表现如何。
本次的测试分成：无线路由器最大联机数（ 最多到200台设备）以及不同联机数的总传输能力测试（最多到100台设备）共两个部分。因为目前市面上绝大部分的无线装置都为2×2天线的缘故，测试时使用的联机装置会采用无线设备仿真器去仿真现在常见天线数为2×2无线装置。在测试时，如下图所示，我们会排除其他外在因素干扰，将设备皆放置在隔离箱内。
・無線路由器最大連線數
在进行不同联机数的总传输能力测试前，我们必须先确认这两台无线路由器所能建立的最大联机数表现，并且在所有联机建立完成后进行Ping测试来观察在大量联机的情况下，无线路由器的延迟表现。这边会分成50台、100台、150台、200台无线设备共四种不同联机数的测试。
首先看到ASUS GT-AX11000在50台设备的情况下表现都很稳定，但在超过60台时，就会开始有无法联机的情况，故100台以后便无法再进行测试；而Netgear RAX120的联机数皆能达到200台。在延迟表现部份都维持在100ms以内，一般使用者并不会感觉出差异。
・總傳輸能力測試
總傳輸能力測試主要是觀察無線路由器在大量連線的情況下，總傳輸能力還能保持住，不會因為連線數量增加導致傳輸能力大幅下降。此测试我们会以每次增加10台设备直到100台设备为止，观察传输能力下降的幅度，同时间也会进行Ping测试，藉以确认当下延迟的表现。
2.4G
ASUS GT-AX11000的Uplink在超过40台设备同时传输时，有下降大约30%的幅度。Netgear RAX120的Uplink则是到了超过90台设备以后，才下降大约10%的幅度。以我们过往的经验，若是在企业级的设备上，这种状况会改善很多，但毕竟消费级产品的取向及价格差异有所不同；以消费级设备来说，这些表现都是不错的。
在无线路由器到设备间延迟时间的部分, Netgear RAX120都在1,000ms以下，只有ASUS GT-AX11000在联机设备超过40台以后会超过1,000ms。一般超过1,000ms时，使用者就会有感受了。至于设备到无线路由器间延迟时间的测试结果，两台无线路由器都在联机设备数量超过40台以上时，延迟时间会超过1,000ms。
- 5G
在5G总传输能力的测试中。ASUS GT-AX11000在60台设备以下都能有稳定超过800Mbps的传输能力。Netgear RAX120则是随着联机设备的增加，传输能力有大幅下降的趋势，最高跟最低的传输效能落差甚至来到大约80%。
5G延迟时间的部分， ASUS GT-AX11000在联机数量60台以前也都能维持在1,000ms以内。Netgear RAX120在联机设备数量超过80台以后，延迟时间有超过1,000ms的情形发生，甚至在设备到路由器间的延迟时间这项目，设备联机数量100台时，还有超过10,000ms的情况。
・结论
Netgear RAX120跟ASUS GT-AX11000的市场定位为旗舰型的Wi-Fi 6家用无线路由器，从结果可以看的出来在40台以下时，无论是传输能力或延迟时间表现都很稳定。但是当联机数量增加超过60台以上时，便出现无法联机或是延迟时间大幅上升的情形；不过这也符合这两台在市场上的定位，毕竟一般的家庭，装置连接数应该很少大于40台以上。
百佳泰实验室拥有多年的测试经验，不仅有符合使用者情境的客制化测试服务，还能为客户提供专业的市场评测及竞品分析的报告，以精进产品性能，从而提高使用者体验，协助各大厂商在同类别的激烈产品竞争中，赢得品牌口碑抢占市场先机。