Wi-Fi 7 Multi-Link Operation (MLO)：技术要点、连接模式与应用
Wi-Fi 7（IEEE 802.11be）引入了Multi-Link Operation（MLO），这项技术能显著提升无线网络的速度、降低延迟并提高稳定性。MLO允许设备同时连接多个频段（如2.4 GHz、5 GHz和6 GHz），并根据网络条件动态分配流量，使数据传输不再受限于单一频段。
以家庭场景为例：
爸爸在客厅观看8K串流电影，妈妈在书房进行视频会议，小孩在房间戴着VR 显示器玩游戏，同时家中还有智慧音箱等许多IoT设备在背景运作。MLO能让电视采用6 GHz频段以保证高吞吐量；笔电使用5 GHz频段以确保视讯稳定；VR设备则可在5 GHz和6 GHz间切换以实现低延迟，避免频段拥塞问题，确保所有设备的连线保持流畅。
MLO拥有以下五种连接模式：
表一 MLO 五种连接模式
假设某个频段发生干扰时，MLO中的eMLSR功能能让数据透过其他链路传输，提高可靠性。试想在一个热门咖啡厅，30位顾客同时使用Wi-Fi，有人下载文件、有人看直播、玩手游，若5 GHz频段受邻近Wi-Fi干扰而不稳定，MLO可自动将受影响的设备切换到6 GHz频段，维持直播和游戏不中断，顾客体验得以维持。
此外，MLO还能有效减少延迟，特别适用于VR/AR、云端游戏和实时应用。举例来说，一位玩家在家同时运行云端游戏和AR应用，MLO能让游戏设备使用6 GHz频段以确保低延迟画面流畅，AR应用则在5 GHz频段，即使背景有其他设备运作，无缝的体验依然能够实现。
Wi-Fi 7 eMLSR实测
本文针对目前市面上具备 eMLSR 功能的产品进行实测。值得注意的是，eMLSR 功能必须由双方（AP 与 Station）共同支持才能启用，若任一端不支持，则无法触发此功能。故本文实验之产品皆有支持eMLSR功能，联机的Station使用Intel BE200。整体测试环境在无线设备解决方案（AWE）(如图一)中执行，在测试过程中我们会加入干扰讯号来仿真受到干扰后所触发eMLSR现象，并且观察过程中的Throughout与Latency变化来比较其效能好坏。
图一 无线设备解决方案Allion Wireless Equipment (AWE)
Allion利用AWE设备进行市面上大厂牌AP的eMLSR功能与性能验证，确保AP在相同测试条件下的稳定性与可靠性。透过详细的量测数据分析，能够深入探讨各项关键指标，如吞吐量、延迟的效能表现。
AP分析与量测结果
本文分析主要针对干扰前、中、后，各家AP跳频行为表现，并聚焦以下三项效能指标变化:
- 观察eMLSR跳频行为是否将通讯频段做合理调动
- 观察Latency, Max Latency是否过高
- 观察整体Throughput在不同干扰状况下是否能够提供最好的性能
由图二中E品牌Throughput结果可观察到：
干扰前
AP与Station建立在6 GHz频段，Throughput在Downlink加上Uplink方向总和最高可达到2200 Mbps。
加入干扰后
原先在6 GHz频段花费3 sec切换至5 GHz频段，Throughput效能受到干扰影响而下降，在Downlink加上Uplink方向总和下降到只剩下1000 Mbps。
关闭干扰后
过了69 Sec从5GHz频段切换回去6GHz 。Throughput在Downlink加上Uplink方向总和可回到干扰加入之前的水平。
图二 E品牌Throughput结果
由图三E品牌Latency结果可观察到
干扰前
Latency皆落在10 ms内。
加入干扰后
在干扰加入后于64 sec从6 GHz切至5 GHz，在切换后Latency逐渐上升。
关闭干扰后
关闭后仍不稳定Max到30.07ms，直到切回6 GHz后Latency会下降至10ms内。
图三 E品牌Latency结果
百佳泰AP Data Base Benchmark比较
我们进一步整合了Allion Wi-Fi 7 AP数据库内的A牌与B牌产品，进行三台AP的性能差异比较。
如图四所示，三台AP Max Latency中，绿色为E牌、黄色为B牌、蓝色为A牌。图四的上方图表为AP to Station方向之Max Latency，可观察到E牌的AP在三种状态的Max Latency变化不大，表现稳定；B牌的AP在Interference Off出现明显延迟上升，而Interference On延迟最低，Before Interference On，A牌的AP的Max Latency整体较低。图四的下方图表则为Station to AP方向之Max Latency，E牌的AP在三种状态的Max Latency变化不大，表现稳定，B牌的AP在Interference On与Interference Off条件下，Max Latency较高，A牌的AP的Max Latency整体还是较低。
图四 Max Latency比较图
图五为三台AP 的Throughput表现，在Before Interference On条件最好的Throughput数值为A牌，其Throughput可达到3802 Mbps；其次是B牌3620 Mbps；最后则是E牌2092 Mbps。在Interference On条件最好的Throughput数值为A牌，其Throughput可达到3152 Mbps；其次是E牌1056 Mbps；最后则是B牌940 Mbps。在Interference Off条件最好的Throughput数值为A牌，其数值可达到3750 Mbps；其次是E牌1617 Mbps；最后则是B牌982 Mbps。
总合上述结果，A牌AP受到干扰后并启用eMLSR功能可以维持良好Throughput效能，其余两台AP在受到干扰并启用eMLSR功能后，无法保持良好Throughput效能。
图五 Throughput比较图
总结
综合上述实验结果可观察到整体效能A牌>B牌>E牌。
eMLSR作为Wi-Fi 7 MLO新增技术，其关键优势在于受到外界干扰时，仍能维持高速的Throughput与低Latency。该功能能有效提升用户体验，势必在未来会有更多的AP或是Station具备eMLSR功能。
Faster, Easier, Better！系统无线效能顾问服务
如同前述的无线效能实测案例所展示，AWE设备具备完整且稳定的测试环境进行Issue分析，且
百佳泰顾问团队凭借其丰富的无线效能验证经验，能够帮助客户精准定位问题所在，不仅提供可行的解决方案建议，还能进行修正后的验证。根据客户的实际使用情境，百佳泰能够结合其他特定无线产品或不同无线协议，打造适合特定场景的无线应用环境，实现个性化的无线解决方案。无论客户所处的产品发展阶段为何，百佳泰都能提供协助，帮助提升产品质量，有效减少实际应用中的风险，并且提供更快速、更高效且更多方位的顾问咨询服务和解决方案。
Faster 更快速
百佳泰在RF跟无线测试领域上皆具有专业经验，同时也与多家知名品牌大厂长期在无线效能以及RF Interference等测试项目上进行合作，我们可以协助找出产品上市会遇到的问题，加速缩短产品开发与除错周期。
- 快速地协助发现问题跟解决无线效能低落的问题
- 快速地建置无线干扰情境生态圈
- 快速地得到开发验证策略
- 快速地得到验证计划
Easier 更便利
透过导入AI与自动化解决方案，百佳泰确保每一次测试皆为「定性、定量、可重现」，协助客户以更便捷的方式提升产品效能。
- 更高效能的测试手法
- 更省时间成本的测试方案
- 更加准确的测试结果
Better 更完善
百佳泰不仅拥有超过30年以上的专业实绩、专业的技术团队以及一应俱全的测试环境与仪器设备，凭借着丰富的使用者情境测试经验，我们致力于提供客户更加完善的服务质量。
- 更完善的使用者情境模拟测试
- 更全面的验证测试计划
- 专业的Issue Isolation及Debugging Support
若您有任何测试、验证或是顾问咨询服务等相关需求，欢迎浏览以下服务，或是透过在线窗口与我们联系，百佳泰服务团队将诚挚为您服务！
联系窗口
